世通儀器計(jì)量檢測(cè)校準(zhǔn)中心是經(jīng)認(rèn)可委員會(huì)認(rèn)可（認(rèn)可號(hào)L3170）,實(shí)驗(yàn)室互認(rèn)組織(ILAC-MRA)授權(quán),通過(guò)ISO17025計(jì)量準(zhǔn)則的具有第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu).CNAS及咨詢培訓(xùn)的值得信賴的第三方公正校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室.專注于計(jì)量校準(zhǔn),計(jì)量校正,計(jì)量校驗(yàn),儀器外校,儀器計(jì)量,儀器檢測(cè),計(jì)量檢測(cè),計(jì)量校準(zhǔn),儀器校準(zhǔn),儀器校正,儀器校驗(yàn)，儀器,儀器,量具校準(zhǔn),量具校正,量具校驗(yàn),量具外校,量具檢測(cè),計(jì)量器具校準(zhǔn),計(jì)量器具校正,計(jì)量器具校驗(yàn),計(jì)量器具外校,計(jì)量器具檢測(cè),計(jì)量?jī)?nèi)校員培訓(xùn),并且各地均可安排下廠校準(zhǔn).校準(zhǔn)并出具符合ISO、UL、3C、CQC、CE及客戶驗(yàn)廠審核等要求之校準(zhǔn)證書/報(bào)告.

恒值不變的或按一定規(guī)律變化的誤差稱為系統(tǒng)誤差或確定性誤差,它的出現(xiàn)一般是有規(guī)律的,可以在測(cè)量結(jié)果中消除其影響。然而,已經(jīng)存在的系統(tǒng)誤差如果沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn),那么對(duì)于計(jì)量或儀器校準(zhǔn)則是危險(xiǎn)的,不能像偶然誤差一樣可以通過(guò)數(shù)據(jù)處理去發(fā)現(xiàn)和排除,而且有些系統(tǒng)誤差并不容易被發(fā)現(xiàn),這種誤差對(duì)計(jì)量的危害更大。而且測(cè)量的不確定度是用系統(tǒng)誤差表征的。根據(jù)測(cè)量的數(shù)據(jù),對(duì)被測(cè)事物的優(yōu)劣進(jìn)行評(píng)定,測(cè)量的精度直接影響到一個(gè)產(chǎn)品的質(zhì)量和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。在經(jīng)濟(jì)全球化的,測(cè)量精度甚至影響到*的進(jìn)出口經(jīng)濟(jì)效益。近年來(lái),各國(guó)的計(jì)量學(xué)者在研究測(cè)量方法的科學(xué)性、準(zhǔn)確性方面做了很多研究。

隨著科技的發(fā)展以及各種統(tǒng)計(jì)理論的成熟,在測(cè)量硬件和軟件快速發(fā)展的同時(shí),對(duì)儀器計(jì)量的準(zhǔn)確性提出了更高的要求。由此可見,發(fā)現(xiàn)和消除系統(tǒng)誤差是很重要的工作。

其中電學(xué)測(cè)量具有靈敏度高、準(zhǔn)確度高、廣泛應(yīng)用于各種計(jì)量技術(shù)和控制的特點(diǎn),但對(duì)電學(xué)測(cè)量的影響因素也很多,而且不易被察覺(jué)。在對(duì)電學(xué)儀器計(jì)量的實(shí)驗(yàn)中,測(cè)量的結(jié)果并不是被測(cè)產(chǎn)品的真實(shí)值,*早引用“誤差”的概念引起了不小的爭(zhēng)論。直到1927年,德國(guó)物理學(xué)家海森伯基于量子力學(xué)理論提出了不確定度關(guān)系。隨后,不確定度評(píng)定理論被廣泛地引用在對(duì)電學(xué)的計(jì)量中。

1、系統(tǒng)誤差分析

電學(xué)測(cè)量和計(jì)量中的系統(tǒng)誤差及來(lái)源可以分為人為因素、方法因素、儀器誤差、測(cè)量裝置因素、元件因素、電路特性因素以及環(huán)境因素等,而不同的因素則會(huì)產(chǎn)生不同的誤差?，F(xiàn)敘述如下:

人為因素:人員誤差、讀數(shù)誤差、操作誤差以及溫度、濕度等因素;

方法因素:違反規(guī)程操作、使用非標(biāo)準(zhǔn)方法;

儀器誤差:標(biāo)準(zhǔn)量具誤差、顯示特性因素、非平衡測(cè)量中指示儀表因素、間隔采樣因素等;

測(cè)量裝置因素:實(shí)驗(yàn)設(shè)備因素、靈敏度因素;

元件因素:穩(wěn)定性、線性與非線性;

電路因素:直角誤差、交流電路中模和相角;

環(huán)境因素:磁場(chǎng)、電場(chǎng)、電流熱效應(yīng)、電路穩(wěn)定性等。

 2、不確定度評(píng)定方法研究

目前國(guó)內(nèi)常用的不確定度評(píng)定方法主要分為兩種:基于統(tǒng)計(jì)理論的靜態(tài)不確定度評(píng)定的傳統(tǒng)方法和基于新模型、新理論的動(dòng)態(tài)測(cè)量不確定度評(píng)定方法。不確定度評(píng)定過(guò)程如圖1所示。

(1) 靜態(tài)不確定度評(píng)定

劉智敏等人提出的采用*方差法來(lái)對(duì)測(cè)量結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)不確定度進(jìn)行評(píng)定;宋明順等人給出了測(cè)量值為一種*小二乘測(cè)量結(jié)果擴(kuò)展的不確定度評(píng)定公式,此測(cè)量結(jié)果服從正態(tài)分布且相互獨(dú)立,并在實(shí)際應(yīng)用中得以驗(yàn)證,彌補(bǔ)了GUM在該問(wèn)題表述上的不足。我們對(duì)測(cè)量不確定度評(píng)定模型進(jìn)行了驗(yàn)證,用埃奇沃思級(jí)數(shù)展開形式來(lái)表示測(cè)量數(shù)據(jù)的分布函數(shù),然后由蒙特卡羅模擬法產(chǎn)生大量符合此分布函數(shù)的測(cè)量數(shù)據(jù)的模擬值,把計(jì)算出的模擬值的標(biāo)準(zhǔn)差作為不確定度評(píng)定的驗(yàn)證值,從而能實(shí)現(xiàn)對(duì)各種不確定度評(píng)定模型的驗(yàn)證。并且用實(shí)例分析了此方采用不同的測(cè)量?jī)x器和方法對(duì)圖2中的電阻進(jìn)行測(cè)量,測(cè)量方程及數(shù)據(jù)見表1。

(2) 動(dòng)態(tài)不確定度評(píng)定

動(dòng)態(tài)測(cè)量不確定度的理論是現(xiàn)代誤差理論的精髓,也代表了當(dāng)代誤差理論的研究方向及進(jìn)展。在理論上告別了以統(tǒng)計(jì)理論為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)方法,彌補(bǔ)了基于統(tǒng)計(jì)理論的傳統(tǒng)評(píng)定方法的不足。由于起步較晚,動(dòng)態(tài)不確定度評(píng)定不能適用所有統(tǒng)計(jì)理論中的不確定度問(wèn)題,如果把動(dòng)態(tài)靜態(tài)不確定度結(jié)合使用,效果會(huì)更好。

以王中宇提出將灰色系統(tǒng)理論為基礎(chǔ),來(lái)說(shuō)明動(dòng)態(tài)不確定度評(píng)定方法。標(biāo)準(zhǔn)不確定度的灰色評(píng)定模型,在測(cè)量過(guò)程中,由于測(cè)量誤差的存在,使測(cè)量結(jié)果在一定程度上是不確定的,因此測(cè)量系統(tǒng)可看作為一個(gè)灰色系統(tǒng)。若有一組測(cè)量數(shù)據(jù)序列x=[(sk)lk=1,2,…,n],以測(cè)量次數(shù)k為橫坐標(biāo),以測(cè)量值為縱坐標(biāo)的原始測(cè)量序列圖如圖3所示。

3、結(jié)論

通過(guò)對(duì)不確定度評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)研究,得知測(cè)量不確定度評(píng)定在電學(xué)計(jì)量中的應(yīng)用是非常重要的,評(píng)定算法性、科學(xué)性等因素直接影響電學(xué)計(jì)量的好壞。通過(guò)對(duì)靜態(tài)不確定度評(píng)定與動(dòng)態(tài)不確定度評(píng)定的比較,得到未來(lái)測(cè)量不確定度的發(fā)展方向?yàn)閯?dòng)態(tài)不確定度評(píng)定與靜態(tài)測(cè)量不確定度評(píng)定相結(jié)合,使得電學(xué)計(jì)量中應(yīng)用測(cè)量不確定度進(jìn)行評(píng)定時(shí)更加、科學(xué)。